Eu sempre defendi o raciocínio lógico quando falta o conhecimento. Isso, porque quando não sabemos a resposta, se pensarmos um pouquinho com dedução, podemos chegar lá.
Um aluno discordou deste meu discurso e me trouxe uma prova, dessas baixadas da internet.
Olhei para as questões e, de fato, não tinha o conhecimento das respostas. Então, sobrou-me resolver pela lógica.
Após resolver cada questão, aparentemente óbvia, dei um meio sorriso, levantei uma das sobrancelhas – a direita para ser mais preciso, balancei a cabeça e soltei um “e aí, cara? Viu como é só ter lógica?”
Ele deu um sorriso inteiro, levantou as duas sobrancelhas, balançou a cabeça e soltou uma gargalhada.
Agora, com as sobrancelhas para baixo pressionando os olhos, sem o meio sorriso, tentava buscar outra lógica: qual o motivo para a gargalhada?
Entendi ao pegar as respostas das questões. Confesso que de imediato a vontade foi de xingá-lo, ao pensar que se tratava dessas pegadinhas ridículas que tanto nos fazem pensar e a resposta é imbecil, sem nada haver com raciocínio lógico.Mas quando percebi que as respostas eram sérias, restou-me apenas cair na gargalhada também.
Errei todas, confesso, mas, como eu poderia imaginar que a Guerra dos Cem anos não durou cem anos, mas cento e dezesseis? Que o chapéu Panamá não é fabricado no Panamá, mas no Equador? Que os russos comemoram a Revolução de Outubro em novembro? Que o primeiro nome do rei George VI não é George, mas Albert? E por fim, que as Ilhas Canárias tem esse nome devido aos cachorros, e não ao passarinho Canário?
Por fim, acredito que, por piedade, o aluno me fez outra pergunta:
- A Guerra dos 30 anos durou:
a) 30 anos
b) 32 anos
Respondi, deixando a lógica de lado, 32 anos. Errei. A resposta era 30 mesmo!
Pior foi ele me desafiar:
- E aí professor? É só pensar com lógica?
Sem ter o que responder, o jeito foi apelar:
- Para as matérias de inteligentes, pensamos com lógica. Para as demais, sobra a zoo lógica.
Carlos Eduardo Moraes Pires
www.matematicarlos.com.br
Crônicas de uma Matemático 01
